民间借贷纠纷 （2017）粤03民申129号

陈书林在二审期间已经提交询问笔录复印件，不构成再审申请的新证据事由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。陈书林在二审提交的询问笔录系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。原审法院结合借款合同、转账记录、付款委托、借款借据、收款确认书等证据和案件具体情况进行综合判断后，作出何芳、陈书林应向冯秀银清偿债务的判决并无不当。关于空白借据和出具收款确认书在先、转账在后，原审判决已经充分论述，本院予以支持。陈书林主张朱永林系代表深圳市凯利雅装饰设计有限公司出借，但并未就此予以证明，本院对此不予支持。综上，陈书林的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人

陈书林在二审期间已经提交询问笔录复印件，不构成再审申请的新证据事由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。陈书林在二审提交的询问笔录系复印件，不能单独作为认定案

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申129号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：陈书林，男，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀银，女，汉族，1973年2月13日出生，住广东省丰顺县，一审被告、二审上诉人：何芳，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省深圳市南山区，再……