盗窃罪 （2014）栖刑初字第20号

本院认为：被告人宋海军、高书卫、李广粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋海军、高书卫、李广粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人相互配合，共同实施了盗窃的犯罪行为，地位、作用相当，不分主、从犯。被告人宋海军在公安机关未能如实供述其盗窃的犯罪事实，但在庭审中如实供述了其盗窃的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高书卫、李广粮认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋海军、高书卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋海军、高书卫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋海军的辩护人提出的被告人宋海军社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人宋海军盗窃他人财物，数额巨大，且系累犯，反映其社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；其提出的其他对被告人宋海军从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李广粮的辩护人提出的被告人李广粮系从犯的辩护意见，经查，被告人李广粮直接参与实施了盗窃行为，对本案汽车盗窃完成起了关键作用

公诉机关指控：2013年3月18日凌晨1时许，被告人宋海军、高书卫、李广粮经预谋后，驾车至本市永济大道，将停在路边的一辆黑色福克斯轿车牌照（苏Ａ×××××）窃走。后李广粮驾车带着宋海军、高书卫至南京市栖霞区网板路某小区外“某汽车美容中心”门面房附近，采用撬锁、进行钥匙匹配的方式，将被害人李某停在路边的牌照为苏Ａ×××××的红色别克凯越汽车盗走（经鉴定，苏Ａ×××××红色别克凯越轿车值人民币66000元），并将窃得的苏Ａ×××××牌照换上，后李广粮驾驶该车、高书卫驾驶银灰色别克轿车带着宋海军离开现场，至宁连高速入口处时，由被告人高书卫驾驶被盗车辆至江苏省涟水县。经工作，民警于2013年5月20日在盐城市阜宁县将被盗车辆追回。2013年5月24日，民警分别在淮安市涟水县和南京市下关区将高书卫和李广粮抓获归案，2013年8月9日，民警将宋海军抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人宋海军、高书卫、李广粮共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》

被告人李广粮、宋海军、高书卫盗窃一案的刑事判决书南京市栖霞区人民法院刑事判决书（2014）栖刑初字第20号：南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人宋海军、高书卫、李广粮犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人宋海军、高书卫、李广粮及辩护人杨清海、马广……