其他行政行为 （2019）豫09行终73号

该两份证明与本案无直接利害关系，故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第九十三条第二款的规定裁定驳回原告黄守才的起诉。上诉人黄守才不服一审裁定提起上诉，主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据范县卫生健康委员会主要职责第五条的规定，被上诉人有职责对涉案人苏授成的医师资格证书做真伪鉴定和笔迹鉴定。上诉人一审诉求清楚，事实与理由充分。一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应进行实体审理，支持上诉人的一审请求。一审程序违法，适用法律和认定事实错误。2014年8月28日河南省卫生和计划生育委员会向范县公安局出具涉案人苏授成的“医师职业证”的证明，印章是河南省卫生和计划生育委员会证明专用章，医师资格证系河南省卫生厅颁发，印章是河南省卫生厅医师资格审核认定专用章，上诉人向一审法院申请对医师资格证系卫生厅颁发的证明印章做鉴定。一审法院认为上诉人的申请鉴定与本案没有直接利害关系，不予支持。上诉人申请鉴定不仅与本案有直接利害关系，而且与审判有密切关联。一审法院既否定鉴定申请，又强行采信被上诉人的证据，属

该两份证明与本案无直接利害关系，故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第九十三条第二款的规定裁定驳回原告黄守才的起诉。上诉人黄守才不服一审裁定提起上诉，主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据范县卫生健康委员会主要职责第五条的规定，被上诉人有职责对涉案人苏授成的医师资格证书做真伪鉴定和笔迹鉴定。上诉人一审诉求清楚，事实与理由充分。一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院应进行实体审理，支持上诉人的一审请求。一审程序违法，适用法律和认定事实错误。2014年8月28日河南省卫生和计划生育委员会向范县

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行终73号上诉人（一审原告）黄守才，男，1954年7月15日出生，汉族，现住范县新区。被上诉人（一审被告）范县卫生健康委员会，住所地濮阳市范县黄河路西段。法定代表人刘波，主任。出庭负责人肖险峰，范县卫生健康委员会副主任。委托代理人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人黄守才因被上诉人范县卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服台前县人民法院……