（2015）一中行（知）初字第882号

一、关于法律适用的问题 鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。 二、被异议商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定 商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，根据威士忌协会提交的证据可以证明，JOHNCOR为苏格兰威士忌历史上具有标志性的人名，与苏格兰威士忌具有悠久的历史渊源，其在威士忌酒行业内具有较高的知名度和影响力。如若将被异议商标“JOHNCOR”使用于威士忌酒商品上，易使相关消费者将商品的品质特点与JOHNCOR本人或威士忌协会及其商品相联系，从而误导消费者误认、误购，造成不良影响。故被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，商标评审委员会对此认定错误，本院予以纠正。 三、被异议商标的申请注册是否违反了商标法及第十条第一款第（七）项、第十六条的规定 商标法第十条第一款第（七）项规定，“夸大宣传并带有欺骗性”的标志不得作为商标使用。被异议商标“JOHNCOR”不含有夸大和欺骗性内容，同时，

一、关于法律适用的问题 鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。 二、被异议商标的申请注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定 商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，根据威士忌协会提交的证据可以证明，JOHNCOR为苏格兰威士忌历史上具有标志性的人名，与苏格兰威士忌具有悠久的历史渊源，其在威士忌酒行业内具有较高的知名度和影响力。如若将被异议商标“JOHNCOR”使用于威士忌酒商品上，易使相关消费者将商品的品质特点与JOHNCOR本

中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）一中行（知）初字第882号 原告苏格兰威士忌协会，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国爱丁堡市阿苏城堡**。 法定代表人马格努斯·凡·舒茨·考马克，法律事务总监。 委托代理人金丽萍，北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北……