（2015）海中法民一终字第964号

易某某存在40%的过错责任是错误的。综上所述，一审法院在事实认定和法律适用上均有错误。现依法提起上诉，请求：1、依法改判支持刘国庆等五人在一审中主张的易耀华的被抚养人生活费15887元；2、依法改判支持刘国庆等五人在一审中主张的丧葬费20014元；3、依法改判由华星公司、王肇光、易再龙、李剑、易平承担完全赔偿责任；4、一、二审诉讼费用全部由华星公司、王肇光、易再龙、李剑、易平承担。上诉人华星公司针对刘国庆等五人的上诉理由答辩称：一审法院关于被抚养费数额的认定事实清楚，适用法律正确，刘国庆等五人的上诉理由不成立。关于丧葬费，一审法院依据实际发生的数额予以确定是正确的，刘国庆等五人关于丧葬费的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。在火灾中，李兴兰、林喜成在阳台等候被成功救出，易某某在没有必须要进行自救以及确保自救措施安全的情况下进行自救，其自救行为不当，应承担主要责任。一审判决认定易某某自身存在一定过错是正确的。综上所述，刘国庆等五人的上诉理由不成立，依法应驳回其上诉请求。上诉人王肇光针对刘国庆等五人的上诉理由答辩称：本案的关键问题在于责任分担，作为侵权案件，如果要承担责任，首先，侵权要有因果

易某某存在40%的过错责任是错误的。综上所述，一审法院在事实认定和法律适用上均有错误。现依法提起上诉，请求：1、依法改判支持刘国庆等五人在一审中主张的易耀华的被抚养人生活费15887元；2、依法改判支持刘国庆等五人在一审中主张的丧葬费20014元；3、依法改判由华星公司、王肇光、易再龙、李剑、易平承担完全赔偿责任；4、一、二审诉讼费用全部由华星公司、王肇光、易再龙、李剑、易平承担。上诉人华星公司针对刘国庆等五人的上诉理由答辩称：一审法院关于被抚养费数额的认定事实清楚，适用法律正确，刘国庆等五人的上诉理由不成立。关于丧葬费，一审法院依据实际发生的数额予以确定是正确的，刘国庆等五人关于丧葬费的上诉

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第964号上诉人（原审原告）：刘国庆。上诉人（原审原告）：刘定华。上诉人（原审原告）：刘楚清。上诉人（原审原告）：易耀华。上诉人（原审原告）：张爱莲。以上五名上诉人共同委托代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南华星凤翔物业管理有限公司。法定代表人：王焕东，该公司董事长。委托代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所……