买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1792号

原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告通过口头约定，被告将其被征收的草莓园中部分景观石和树木出售给原告，原告接收了上述物品并向被告支付了150万元。该买卖交易已经履行完毕。对于原告所称的被告向其出售的物品中包含已经被铜山区新区街道办事处征收的物品，构成无权处分，因此双方的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的买卖行为不符合上述规定的任意一种情形，原告要求确认合同无效，缺乏法律依据。另从原、被告的陈述及双方所举的证据，可以认定被告向原告出售的标的物中，包含一部分征收范围之外的物品，但双方对买卖标的物的明细、数量及单价均不能确定，且根据原告自认，被告向其出售的物品仅是一部分被案外人拉走。因此，原告以合同无效要求被告返还价款150万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判

原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告通过口头约定，被告将其被征收的草莓园中部分景观石和树木出售给原告，原告接收了上述物品并向被告支付了150万元。该买卖交易已经履行完毕。对于原告所称的被告向其出售的物品中包含已经被铜山区新区街道办事处征收的物品，构成无权处分，因此双方的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的买卖行为不符合上述规定的任意一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1792号上诉人（原审原告）：徐州淮海新能源汽车有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区连城路5号。法定代表人：李守仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝辉，男，1986年12月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孟昭锋，男，1967年1月28日生，汉族，住徐州……