租赁合同纠纷 （2019）赣04民终2826号

原、被告在平等自愿的基础上签订的脚手架围挡租赁合同合法有效，原告为被告工程提供了脚手架租赁及运送服务后，被告理应按约履行支付相应租金及运费的义务。本案中，租赁合同虽为原告与被告朱小斌之间签订的，但因被告朱小斌本身系被告益昌装饰公司聘用的涉案项目负责人，其签订脚手架租赁合同的行为未超出职务行为的范畴，相应责任依法应由被告益昌装饰公司承担。庭审中，被告益昌装饰公司虽辩称被告朱小斌对外签订合同的行为应由公司确认后才能生效，但未提供证据予以证明，聘用合同亦无相关内容的约定。因此，原告要求被告益昌装饰公司支付拖欠的脚手架租金及运费等14957元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告对被告朱小斌的诉请一审法院不予支持。判决：一、被告益昌装饰公司于本判决生效后七日内向原告恒顺装饰经营部支付拖欠的脚手架租金及运费14957元；二、驳回其他诉讼请求。上诉人益昌装饰公司在二审中向本院提交以下证据：一、案涉工程施工合同一份，该合同明确约定上诉人方指派淦述伟为项目驻工地代表，证明朱小斌不是上诉人工程负责人。二、上诉人与朱小斌签订的装修合同，证明上诉人将案涉工程承包给朱小斌了，之前与朱小斌签订的项目经理聘用合同失效

原、被告在平等自愿的基础上签订的脚手架围挡租赁合同合法有效，原告为被告工程提供了脚手架租赁及运送服务后，被告理应按约履行支付相应租金及运费的义务。本案中，租赁合同虽为原告与被告朱小斌之间签订的，但因被告朱小斌本身系被告益昌装饰公司聘用的涉案项目负责人，其签订脚手架租赁合同的行为未超出职务行为的范畴，相应责任依法应由被告益昌装饰公司承担。庭审中，被告益昌装饰公司虽辩称被告朱小斌对外签订合同的行为应由公司确认后才能生效，但未提供证据予以证明，聘用合同亦无相关内容的约定。因此，原告要求被告益昌装饰公司支付拖欠的脚手架租金及运费等14957元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告对被告朱小斌的诉请一审法院

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2826号上诉人（原审被告）：益昌装饰集团有限公司（原江西益昌建筑装饰工程有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路1001号世贸元亨大厦商业办公楼1004、1005、1011、1012室，统一社会信用代码：91360125063470405J。法定代表人：龚波。委托代理人：饶明星，公司员工。被上诉人（原审原告）：共青城恒顺装饰……