民间借贷纠纷 （2017）黔01民终3967号

其一，原告曹玉广、被告肖晓强均在庭审后的调查询问中称，除了借款关系外没有其他经济关系。同时均称，2015年2月10日出具的委托书中的20万元实际上系肖晓强代曹玉广与中铁十八局签订的合同所涉款项，该款实际归曹玉广，但合同签订人是代签人肖晓强。其二，委托书在本案中具有借款“结算”的性质，如被告对此有异议，依法应举证证明其主张，否则依法承担举证不能的不利后果。由此，委托书与涉案借款具有关联性。3.被告是否还款130万元的问题。原告称被告已偿还130万元。对此，被告称已偿还60万元。一审法院认为，多出的70万元对原告而言属于不利的事实，原告对自己不利的事实明确表示承认的，构成自认。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为讼争合同的借款款额问题。一方面，我国的民间借贷关系多发生于熟人、亲属等社会关系间，在借贷形式上往往表现出简单随意性，如不签订书面借款合同或仅仅由借款人出具一张内容简单的借据、借条等。本案原、被告均称被告所做工程是通过原告介绍的，工程价款涉及二千多万，说明双方具有一定的信赖关系。另一方面，民间借贷纠纷案件中，借条是证明双方存在借贷合

其一，原告曹玉广、被告肖晓强均在庭审后的调查询问中称，除了借款关系外没有其他经济关系。同时均称，2015年2月10日出具的委托书中的20万元实际上系肖晓强代曹玉广与中铁十八局签订的合同所涉款项，该款实际归曹玉广，但合同签订人是代签人肖晓强。其二，委托书在本案中具有借款“结算”的性质，如被告对此有异议，依法应举证证明其主张，否则依法承担举证不能的不利后果。由此，委托书与涉案借款具有关联性。3.被告是否还款130万元的问题。原告称被告已偿还130万元。对此，被告称已偿还60万元。一审法院认为，多出的70万元对原告而言属于不利的事实，原告对自己不利的事实明确表示承认的，构成自认。一审法院认为，自然人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3967号上诉人（原审被告）：肖晓强，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地址四川省荣县，现住贵州省安顺市平坝县。委托诉讼代理人：李彬，贵州蕴城律师事务所律师，执业证号15204201310377663。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴城律师事务所实习律师。被上诉人（原告被告）：曹玉广，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省……