买卖合同纠纷 （2017）沪02民终1192号

本案双方之间系买卖合同关系，当事人应按约全面履行各自的义务。建庆公司称，双方存在口头合同，每隔一段时间对账后，建庆公司即开具增值税发票给欧皇公司，欧皇公司陆续付款，双方滚动结算，故欧皇公司已付货款部分的送货回单建庆公司未再保存。对此，虽然欧皇公司抗辩称，双方多年交易往来从未对过账，建庆公司仅提供增值税发票及抵扣证明无法证明实际送货的情况，要求建庆公司提供所有的送货回单。但欧皇公司同时也表示其财务人员变动时未作交接，无法找到原来的账册，故亦无法提供任何证据。现双方对于欧皇公司已付款1,871,051元均予以确认，故可证明双方之前对应金额的交易已完成。因此，一审法院采纳建庆公司的说法，认定本案双方间系滚动结算。现建庆公司主张的未付金额对应的增值税发票均已由欧皇公司认证抵扣，但有21张合计55,102.25元的送货单，虽然建庆公司提供了快递单证明货物以快递方式寄出，但快递物品、时间、签收情况不明，与送货单无法一一对应，故在欧皇公司不予认可的情况下，建庆公司提供的证据未能达到高度盖然性，故对于该21张送货单涉及的货款，一审法院不予支持。关于另一张金额为4,600元的送货单，因未见明显涂改痕迹，

本案双方之间系买卖合同关系，当事人应按约全面履行各自的义务。建庆公司称，双方存在口头合同，每隔一段时间对账后，建庆公司即开具增值税发票给欧皇公司，欧皇公司陆续付款，双方滚动结算，故欧皇公司已付货款部分的送货回单建庆公司未再保存。对此，虽然欧皇公司抗辩称，双方多年交易往来从未对过账，建庆公司仅提供增值税发票及抵扣证明无法证明实际送货的情况，要求建庆公司提供所有的送货回单。但欧皇公司同时也表示其财务人员变动时未作交接，无法找到原来的账册，故亦无法提供任何证据。现双方对于欧皇公司已付款1,871,051元均予以确认，故可证明双方之前对应金额的交易已完成。因此，一审法院采纳建庆公司的说法，认定本案双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1192号上诉人(原审被告)：上海欧皇纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵鸿磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海建庆塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘庆建，总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事……