（2010）深中法民六终字第5455号

本案的争议焦点为三上诉人的亲属吴某某与××公司、×××店之间是否存在劳务派遣关系。三上诉人主张××公司是派遣单位，×××店是用工单位，吴某某为被派遣劳动者，但其没有提供有效的证据证明：首先，××福公司及其×××店与××公司并没有签订劳务派遣合同，而是签订服务合同，双方之间是服务合同关系而并非劳务派遣关系；其次，××公司与吴某某并没有签订有劳务派遣内容的劳动合同，三上诉人主张××公司是派遣单位缺乏事实依据；再次，没有证据显示××福公司及其×××店对吴忠某某进行了相关的员工管理，亦没有证据显示××福公司及其×××店与吴某某之间直接产生劳动报酬的支付与被支付关系；最后，工伤认定书及工作证均证明××公司与

本案的争议焦点为三上诉人的亲属吴某某与××公司、×××店之间是否存在劳务派遣关系。三上诉人主张××公司是派遣单位，×××店是用工单位，吴某某为被派遣劳动者，但其没有提供有效的证据证明：首先，××福公司及其×××店与××公司并没有签订劳务派遣合同，而是签订服务合同，双方之间是服务合同关系而并非劳务派遣关系；其次，××公司与吴某某并没有签订有劳务派遣内容的劳动合同，三上诉人

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）深中法民六终字第5455号 上诉人（原审原告）何某某1，男。 上诉人（原审原告）何某某2，男。 上诉人（原审原告）何某某3，女。 共同委托代理人高某某，男。 被上诉人（原审被告）深圳×××商业有限公司×××店。 负责人贝某某。 被上诉人（原审被告）深圳×&t……