离婚纠纷 （2013）桂市民一终字第239号

关于争议焦点一。对上诉人廖某甲主张的其与被上诉人时某于1989年调解离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活，双方存在事实婚姻关系。被上诉人及双方的女儿廖某乙均对上诉人的主张不予认可，而上诉人提供的证据，尚不足以证实其主张，本院对其主张不予采信。一审法院虽于2011年9月8日作出准许双方离婚的（2011）民初字第294号民事判决，但该判决已被本院（2011）桂市民一终字第535号民事裁定以认定事实不清、证据不足裁定撤销，并将该案发回一审法院重审，因此一审法院该判决并未发生法律效力。上诉人依据该判决主张双方存在事实婚姻关系，理由不能成立。故本院对上诉人上诉提出的解除其与被上诉人的事实婚姻的主张不予支持。关于争议焦点二。上诉人提出在解除其与被上诉人的事实婚姻时，其有权分割包括房产、银行存款、股票资产在内的价值150万元的家庭财产。因上诉人与被上诉人在1989年1月经桂林市叠彩区人民法院调解离婚后，双方并不存在事实婚姻关系，且上诉人没有证据证明在被上诉人购置的及被上诉人与双方的女儿廖某乙共同购置的房产中有上诉人出资，上诉人也没有证据证明其与被上诉人共同持有银行存款、股票资产及其数额，因此，本院认为，

关于争议焦点一。对上诉人廖某甲主张的其与被上诉人时某于1989年调解离婚后，双方仍以夫妻名义共同生活，双方存在事实婚姻关系。被上诉人及双方的女儿廖某乙均对上诉人的主张不予认可，而上诉人提供的证据，尚不足以证实其主张，本院对其主张不予采信。一审法院虽于2011年9月8日作出准许双方离婚的（2011）民初字第294号民事判决，但该判决已被本院（2011）桂市民一终字第535号民事裁定以认定事实不清、证据不足裁定撤销，并将该案发回一审法院重审，因此一审法院该判决并未发生法律效力。上诉人依据该判决主张双方存在事实婚姻关系，理由不能成立。故本院对上诉人上诉提出的解除其与被上诉人的事实婚姻的主张不予支持。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第239号上诉人（一审原告）廖某甲，桂林日报社退休工人。被上诉人（一审被告）时某，桂林市蜜果厂退休工人。委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。上诉人廖某甲因与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审……