建设工程施工合同纠纷 （2011）临民一初字第91号

依法成立的合同，自成立时生效。原告永固公司与被告浙江建工集团山东分公司签订的《桩基分项工程施工承包合同》、《地下车库基础抗浮锚桩工程协议书》及补充协议均系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实信用原则，全面履行各自权利义务。原告给被告施工的工程已交付被告，被告应向原告支付工程款。双方争议的焦点为原告应得工程款数额的认定，其中包括工程价款的计算方式、后续泥浆外运费用的认定等问题。当事人对施工合同效力、结算依据、签证文件的真实性及效力等问题存在争议，应由法院进行审查并做出认定。法院在委托鉴定时可要求鉴定机构根据当事人所主张的不同结算依据分别做出鉴定结论，或者对存疑部分的工程量及价款鉴定后单独列项供审判时审核认定使用，也可就争议问题先做明确结论后再启动鉴定程序。人民法院委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定的，应当对当事人提交的鉴定材料进行质证，并将鉴定材料和质证意见移送鉴定机构，不得将鉴定材料的质证和审核认定工作交由鉴定机构完成。鉴定机构出具鉴定报告初稿和定稿后，应当组织当事人质证。本案中，双方签订工程合同系在2010年，合同约定计算工程款时按2003版《山东省建筑工

依法成立的合同，自成立时生效。原告永固公司与被告浙江建工集团山东分公司签订的《桩基分项工程施工承包合同》、《地下车库基础抗浮锚桩工程协议书》及补充协议均系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实信用原则，全面履行各自权利义务。原告给被告施工的工程已交付被告，被告应向原告支付工程款。双方争议的焦点为原告应得工程款数额的认定，其中包括工程价款的计算方式、后续泥浆外运费用的认定等问题。当事人对施工合同效力、结算依据、签证文件的真实性及效力等问题存在争议，应由法院进行审查并做出认定。法院在委托鉴定时可要求鉴定机构根据当事人所主张的不同结算依据分别做出鉴定结论，或者对存疑部分的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第91号原告临沂永固勘察建设工程有限公司。住所地：山东省临沂市解放路***号金润大厦*楼。法定代表人解孝信，总经理。委托代理人许家信，该公司职工。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。被告浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西溪街道文三路**号。法定代表人沈德法，董事长。委托代理人程晓明。被告浙江省建工集团有限责任公司……