敲诈勒索 （2017）鲁17刑申34号

二审认定刘钢锤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索的行为的理由，因刘钢锤等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。你们申诉称刘钢锤阻碍施工是为了解决土地纠纷，按照法律规定，土地纠纷应向有关部门反映，依法解决，刘钢锤等人阻碍施工并索取财物的行为不符合法律的规定。上述事实足以证明刘钢锤等人具有非法占有他人财物的故意，且采取阻碍施工的要挟手段，向被害人索取数额巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果

二审认定刘钢锤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索的行为的理由，因刘钢锤等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。你们申诉称刘钢锤阻碍施工是为了解决土地纠纷，按照法律规定，

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申34号刘钢锤、刘太龙：你们因刘钢锤犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）鲁17刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为法院认定刘钢锤犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，适用法律错误。刘钢锤的行为不构成敲诈勒索罪，刘钢锤不具有非法占有他人财物的故意，其阻止施工的目的是为了解决土地争议，刘楼供销社实际占用的土地超过土地证登记的……