买卖合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第38号

根据本案双方之间签订的《销售合同》，双方存在买卖合同关系，该合同关系独立于代理关系。由此，虽然双方另有代理销售关系，但双方在代理销售合作中可能存在的返利报酬等费用双方应另行结算。本案中，友高公司已经交付了《销售合同》项下叉车，谐力公司应当按约支付货款并承担迟延支付后的逾期付款违约金。对于谐力公司有关本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，友高公司在一审中提交了2013年5月23日谐力公司支付3000元的证据予以回应，谐力公司无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，并应当承担不利的后果。同时，友高公司在二审中向本院提供补强证据证明了双方在5月份仍有货款往来，故本院对于该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谐力公司提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3957元，由上诉人合肥谐力机械销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一五年九月三十日书　记　员　　冯旻炜

根据本案双方之间签订的《销售合同》，双方存在买卖合同关系，该合同关系独立于代理关系。由此，虽然双方另有代理销售关系，但双方在代理销售合作中可能存在的返利报酬等费用双方应另行结算。本案中，友高公司已经交付了《销售合同》项下叉车，谐力公司应当按约支付货款并承担迟延支付后的逾期付款违约金。对于谐力公司有关本案诉讼已经超过诉讼时效的主张，友高公司在一审中提交了2013年5月23日谐力公司支付3000元的证据予以回应，谐力公司无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，并应当承担不利的后果。同时，友高公司在二审中向本院提供补强证据证明了双方在5月份仍有货款往来，故本院对于该项主张不予支持。综上，原审判决认定事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第38号上诉人（原审被告）：合肥谐力机械销售服务有限公司。法定代表人：章群。委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州友高精密机械有限公司。法定代表人：陈向荣。委托代理人：黄蓬。上诉人合肥谐力机械销售服务有限公司（以下简称谐力公司）为与被上诉人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）买卖合同纠纷一案，……