建设工程施工合同纠纷 （2015）南民二终字第00724号

原审向被告刘培宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，刘培宇在一审中没有向法院提交书面答辩意见，原审向被告刘培宇送达的开庭传票，由孙洪武代为签收，孙洪武虽否认其代收行为，但其对送达回证上的签名予以认可，又因刘培宇与孙洪武是合伙关系，该笔债务是二人的共同债务，孙洪武否认其代收传票行为的目的是显而易见的，是不能成立的，原审缺席审理，并无不当。关于欠款余额，孙洪武一审中认可为55万元，二审中，刘培宇提供双方清算合伙账目之前魏晓琳的领款条，要求冲减，理由不能成立。魏晓琳请求的55万元，应予确认。关于违约金，原判按约定的日1%计算过高，有违法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息和违约金合计不能超过同期同类贷款利率的四倍，本案中，双方没有约定利息，仅约定逾期的利率，应以同期同类贷款利率的四倍计算为宜。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

原审向被告刘培宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，刘培宇在一审中没有向法院提交书面答辩意见，原审向被告刘培宇送达的开庭传票，由孙洪武代为签收，孙洪武虽否认其代收行为，但其对送达回证上的签名予以认可，又因刘培宇与孙洪武是合伙关系，该笔债务是二人的共同债务，孙洪武否认其代收传票行为的目的是显而易见的，是不能成立的，原审缺席审理，并无不当。关于欠款余额，孙洪武一审中认可为55万元，二审中，刘培宇提供双方清算合伙账目之前魏晓琳的领款条，要求冲减，理由不能成立。魏晓琳请求的55万元，应予确认。关于违约金，原判按约定的日1%计算过高，有违法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00724号上诉人（原审被告）刘培宇，男.委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏晓林，男。原审被告孙红武，男.上诉人刘培宇与被上诉人魏晓林、原审被告孙红武建设工程施工合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）宛民初字第1477号民事判决，刘培宇不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月……