侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1816号

本案系侵害发明专利权纠纷。卓能公司是涉案专利的专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护，他人未经许可，不得实施该专利。涉案专利在获得授权时已经经过专利行政部门的实质审查，其稳定性较高，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条之规定，本案无须中止审理。根据原审法院查明事实及各方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）珑基公司主张的现有技术抗辩是否成立；（三）如构成侵权，珑基公司应当如何承担侵权责任。（一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，

本案系侵害发明专利权纠纷。卓能公司是涉案专利的专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护，他人未经许可，不得实施该专利。涉案专利在获得授权时已经经过专利行政部门的实质审查，其稳定性较高，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条之规定，本案无须中止审理。根据原审法院查明事实及各方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围；（二）珑基公司主张的现有技术抗辩是否成立；（三）如构成侵权，珑基公司应当如何承担侵权责任。（一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1816号上诉人（原审被告）：广州市珑基机械科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇健乐街自编5号之三101。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓松，广东广信君达律师事务所专利代理师。被上诉人（原审原告）：无锡卓能环境科技有限公司。住所地：江苏省无锡市开发区94号地块。法定代表人：孙升科，该公司总经理。委托诉……