民间借贷纠纷 （2019）晋0622民初1259号
裁判要旨
原告主张的秦世全和秦喜军为共同借款人，因原告没有提供相应证据证实，被告秦世全也不认可，并且借条上只有秦喜军一人的签名，故对原告主张秦世全为共同借款人的请求不予支持，应认定为秦喜军一个人向原告的借款。 原告张玉忠与被告秦喜军之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定利率不违反法律规定，所形成的民间借贷合同关系合法有效。 原告张玉忠要求被告秦喜军偿还借款本金，并按借款时约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告秦喜军提出该两笔借款本金通过张天福代扣工资已偿还和原告并自愿放弃利息的抗辩意见，因被告秦喜军未提供相应证据证实，并且不能提供张天福现在的准确住址，原告也不认可，故本院对秦喜军的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦喜军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉忠借款本金3000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
摘要
张玉忠与秦世全、秦喜军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1259号原告：张玉忠，男，1980年3月15日出生，汉族，应县人，现住应县。 被告：秦世全，男，1952年4月15日出生，汉族，应县人。 被告：秦喜军，男，1983年3月30日出生，汉族，应县人。 原告张玉忠与被告秦世全、秦喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张玉忠，被……