其他行政行为 （2019）浙04行终282号

上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以判决驳回，认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。三、上诉人的上诉理由牵强附会。上诉人的一审诉请是责令被上诉人履行违法占地查处职责，而经被上诉人调查，上诉人已同意并签订《征地拆迁意向书》，也领取了坟墓、树木的补偿款，这些都是征地前的准备工作而非真正意义上的土地征收，因法律规定农村的土地属于农村集体所有，上诉人只有使用权，而上诉人领取坟墓、树木、苗木补偿款后，村集体组织可以对树木、苗木作处理。目前，土地现状未有变更，均是农用地，上诉人的宅基地也没有变动，故不存在侵占上诉人土地的违法行为。请求驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人二审时未提供新的证据。本院认为，本案上诉人朱学泉以未经合法程序并未经协商，强制占用其土地为由，申请被上诉人桐乡自规局依法查处并对非法占地的相关责任人进行追责。因被上诉人收到该申请后未及时处理，上诉人向桐乡市人民政府申请行政复议。在复议期间，被上诉人向上诉人作出了书面《回复》，答复上诉人，其根据上诉人提供的违法举报线索，经实地踏勘和调查，查实系桐乡市经济开发区新材料产业园（三期）

上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以判决驳回，认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。三、上诉人的上诉理由牵强附会。上诉人的一审诉请是责令被上诉人履行违法占地查处职责，而经被上诉人调查，上诉人已同意并签订《征地拆迁意向书》，也领取了坟墓、树木的补偿款，这些都是征地前的准备工作而非真正意义上的土地征收，因法律规定农村的土地属于农村集体所有，上诉人只有使用权，而上诉人领取坟墓、树木、苗木补偿款后，村集体组织可以对树木、苗木作处理。目前，土地现状未有变更，均是农用地，上诉人的宅基地也没有变动，故不存在侵占上诉人土地的违法行为。请求驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终282号上诉人（原审原告）朱学泉，男，1959年9月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人朱春梅，女，1983年11月8日出生，住桐乡市，系朱学泉之女。被上诉人（原审被告）桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市康民东路58号公共服务中心3号楼。法定代表人吴伟杰，局长。委托诉讼代理人姚璕，系该局工作人员。委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐……