定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第325号

罗军于2014年9月起诉华东公司，而本案所涉运费在此之前就已发生，且涉案定作合同是否履行不影响本案审理，即使涉案定作合同最终解除，在合同解除之前，该份合同对双方当事人仍具约束力；至于运费是否合理，长建公司未能提供相反证据，且涉案运费已实际发生。综上，长建公司关于中止审理及运费鉴定的申请，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长建公司于判决生效后十日内赔偿华东公司运费损失89500元；二、驳回华东公司本案其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由华东公司负担82元，由长建公司负担1026元。宣判后，长建公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据《定作合同》，交货期限由长建公司提前通知，但长建公司从未通知华东公司送货，华东公司没有证据证明长建公司通知其送货。证人与华东公司具有利害关系，其证言缺乏客观性，不应采信。证人称发货前与长建公司就发货及运费等事宜进行确认，取得长建公司同意，并非事实。长建公司未同意华东公司送货。二、本案89500元运费系华东公司擅自运输产生，与

罗军于2014年9月起诉华东公司，而本案所涉运费在此之前就已发生，且涉案定作合同是否履行不影响本案审理，即使涉案定作合同最终解除，在合同解除之前，该份合同对双方当事人仍具约束力；至于运费是否合理，长建公司未能提供相反证据，且涉案运费已实际发生。综上，长建公司关于中止审理及运费鉴定的申请，不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长建公司于判决生效后十日内赔偿华东公司运费损失89500元；二、驳回华东公司本案其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由华东公司负担82元，由长建公司负担10

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第325号上诉人(原审被告)：海口长建机械设备租赁有限公司。法定代表人：罗军。委托代理人：汤毅人。委托代理人：朱慧浩。被上诉人(原审原告)：嘉兴市华东建设机械有限公司。法定代表人：姚文中。委托代理人：沈忠明。委托代理人：陈忠杰。上诉人海口长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）因与被上诉人嘉兴市华东建设机械有限公司（以下简称华东公……