民间借贷纠纷 （2016）川16民终1186号

案件争议的焦点是：一、原告侯朝东是否向被告潘贵林支付了借款以及实际支付借款多少；二、被告已偿还的4万元利息，超过部分是否应当折抵本金；三、被告张丽、ＸＸ是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，原告提交的中国建设银行交易记录与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，能够证明原告通过被告张丽向被告潘贵林转交91900元的事实。原告称其支付了8000元现金给被告潘贵林，但其未提交证据证明，故不予认定。结合原告提交的《借条》，本院认定被告潘贵林向原告借款91900元的事实。关于争议焦点二，原告认可被告每月支付4000元利息至2013年12月，共计4万元，超过了按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过的12430元应当返还给被告。被告主张折抵借款本金，予以认定。原告与被告潘贵林约定借款利息按信用社贷款利息4倍计息，其约定超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息应当按月利率2%计算。关于争议焦点三，被告张丽为该笔借款担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国

案件争议的焦点是：一、原告侯朝东是否向被告潘贵林支付了借款以及实际支付借款多少；二、被告已偿还的4万元利息，超过部分是否应当折抵本金；三、被告张丽、ＸＸ是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，原告提交的中国建设银行交易记录与中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，能够证明原告通过被告张丽向被告潘贵林转交91900元的事实。原告称其支付了8000元现金给被告潘贵林，但其未提交证据证明，故不予认定。结合原告提交的《借条》，本院认定被告潘贵林向原告借款91900元的事实。关于争议焦点二，原告认可被告每月支付4000元利息至2013年12月，共计4万元，超过了按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终1186号上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，生于1983年2月7日，汉族，农村居民，住武胜县。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：侯朝东，男，生于1965年12月2日，汉族，城镇居民，住武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师（特别授权）。一审被告：潘贵林，男，生于1950年1……