买卖合同纠纷 （2017）云23民终609号

本案中原元谋县能禹庄稼源经营部的经营者代建兰系久益公司的股东之一，且代建兰向本院书面说明原元谋县能禹庄稼源经营部的债权债务由久益公司全部承接，故久益公司的诉讼主体资格适格。久益公司为证实自己主张所提交的证据不足以证实兴中公司尚欠久益公司169448元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由久益公司承担证据不足的不利后果。综上所述，兴中公司的上诉请求成立，应予支持；久益公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决证据采信不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初930号民事判决；二、驳回上诉人元谋县久益农资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3689元、二审案

本案中原元谋县能禹庄稼源经营部的经营者代建兰系久益公司的股东之一，且代建兰向本院书面说明原元谋县能禹庄稼源经营部的债权债务由久益公司全部承接，故久益公司的诉讼主体资格适格。久益公司为证实自己主张所提交的证据不足以证实兴中公司尚欠久益公司169448元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由久益公司承担证据不足的不利后果。综上所

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终609号上诉人（原审被告）：元谋兴中果蔬有限责任公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇小能禹村岔路口。法定代表人：王斌，系该公司董事。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：元谋县久益农资有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇元谋火车站。法定代表人：杨龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏……