股东知情权纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1810号

根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也有权在说明目的的情况下，查阅公司的会计账簿。现白迪作为良音公司的股东，可以行使上述权利，但根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故白迪要求查阅的会计账簿范围，应以上述法律的规定为准，超出部分的请求，原审法院难以支持。良音公司辩称白迪未按照法律规定提出书面请求，但根据白迪提交的邮寄凭证足以认定白迪已于诉讼前向良音公司书面要求查阅，原审法院对该辩称意见不予采信；良音公司辩称白迪的查阅理由有损公司利益，而白迪所陈述理由尽管包含对公司存在违规经营可能性的怀疑，但敦促公司合法经营并非对公司利益的损害，原审法院对该项辩称不予采信；良音公司辩称白迪未实际出资、系名义股东，尽管股东缴纳出资是其应当履行的一项义务，但未按实缴纳出资的，并不能直接否定其股东身份，更不应影响到该股东行使相对应的知情权，故良音公司该项抗辩不能成立；良音公司还辩称因白迪未能完成承诺业绩，其股权已于2012年1月1日被停止行使并于2013年初被

根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也有权在说明目的的情况下，查阅公司的会计账簿。现白迪作为良音公司的股东，可以行使上述权利，但根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故白迪要求查阅的会计账簿范围，应以上述法律的规定为准，超出部分的请求，原审法院难以支持。良音公司辩称白迪未按照法律规定提出书面请求，但根据白迪提交的邮寄凭证足以认定白迪已于诉讼前向良音公司书面要求查阅，原审法院对该辩称意见不予采信；良音公司辩称白迪的查阅理由有损公司利益，而白迪所陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1810号上诉人（原审被告）上海良音企业管理有限公司。委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白迪。委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人上海良音企业管理有限公司（以下简称良音公司）为与被上诉人白迪股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第901号民事判决，向本……