人身保险合同纠纷 （2019）内25民终1507号

本案的争议焦点是被保险人是否向保险人代为第三人主张追偿先予赔付的问题。保险代位求偿权法律制度构建中，原债的内容不变，仅是债权人发生变更。被保险人作为新的债权人，以自己的名义向保险人追偿后，再对第三人进行赔付。原告薛某的陈述中表示以积极赔偿被该人损失为由，代为本案受害人向被告阳光保险公司提起诉讼，为保护第三者的合法权益，该诉讼请求本院予以支持。被告阳光保险公司向第三者先予赔偿后，对原告薛某享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛某120000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被保险人在未向第三者支付赔偿金的情况下，是否有权代第三者向保险人主张赔偿权利的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，被上诉

本案的争议焦点是被保险人是否向保险人代为第三人主张追偿先予赔付的问题。保险代位求偿权法律制度构建中，原债的内容不变，仅是债权人发生变更。被保险人作为新的债权人，以自己的名义向保险人追偿后，再对第三人进行赔付。原告薛某的陈述中表示以积极赔偿被该人损失为由，代为本案受害人向被告阳光保险公司提起诉讼，为保护第三者的合法权益，该诉讼请求本院予以支持。被告阳光保险公司向第三者先予赔偿后，对原告薛某享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1507号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古自治区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被上诉人薛某人身保险合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2……