买卖合同纠纷 （2014）长中民二重终字第00798号

本案双方诉争的焦点问题为：原审法院对双方存在争议部分的DN65、80、100卡箍件的价格计算是否合理。根据双方报价单中约定的价格计算方式为按初始价格的0.494折算，而双方争议部分的DN65、80、100卡箍件是没有在双方的报价单中出现的，原审法院在委托评估报告的市场价格的基础上换算出零售价格，再按双方约定的折扣率0.494计算争议部分的DN65、80、100卡箍件的总金额是合理的，鑫扬公司上诉认为应直接按评估价格计算价值的上诉理由不能成立。另鑫扬公司出的密封圈应单独计价的问题，虽然在报价单中有密封圈的的价格，但密封圈为管材安装所必须的配件，其价格应包含在相应的管材、件的价格中，不应单独计价。综上，鑫扬公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4855元，由上诉人湖南鑫扬管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘应江审判员　　李建新审判员　　卢　苇二〇一四年四月二十九日书记员　　詹　毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审

本案双方诉争的焦点问题为：原审法院对双方存在争议部分的DN65、80、100卡箍件的价格计算是否合理。根据双方报价单中约定的价格计算方式为按初始价格的0.494折算，而双方争议部分的DN65、80、100卡箍件是没有在双方的报价单中出现的，原审法院在委托评估报告的市场价格的基础上换算出零售价格，再按双方约定的折扣率0.494计算争议部分的DN65、80、100卡箍件的总金额是合理的，鑫扬公司上诉认为应直接按评估价格计算价值的上诉理由不能成立。另鑫扬公司出的密封圈应单独计价的问题，虽然在报价单中有密封圈的的价格，但密封圈为管材安装所必须的配件，其价格应包含在相应的管材、件的价格中，不应单独计价。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二重终字第00798号上诉人（原审被告）湖南鑫扬管业有限公司。法定代表人杨志方，总经理。委代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞鑫。上诉人湖南鑫扬管业有限公司（以下简称鑫扬公司）与被上诉人张瑞鑫买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民重初字第2575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合……