民间借贷纠纷 （2017）粤13民申68号

本案争议的焦点是申请人张龙在申请再审期间提交的深圳博诚会计事务所出具的《验资报告书》是否属于新的证据，该《验资报告书》是否足以推翻原审判决。经查明，申请人张龙提交的《验资报告书》于2015年5月28日就已经存在，其逾期提交但在申请再审期间未提交证据证实其逾期取得存在客观原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”的规定，申请人张龙提交的《验资报告书》不属于新的证据。另，该《验资报告书》只是公司设立时注册资本的体现，并不能证明双方借贷法律关系的存在，故申请人张龙依据该《验资报告书》要求本院启动再审程序没有事实和法律依据。综上，申请人张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审　判　长　龚　　　　

本案争议的焦点是申请人张龙在申请再审期间提交的深圳博诚会计事务所出具的《验资报告书》是否属于新的证据，该《验资报告书》是否足以推翻原审判决。经查明，申请人张龙提交的《验资报告书》于2015年5月28日就已经存在，其逾期提交但在申请再审期间未提交证据证实其逾期取得存在客观原因，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”的规定，申请人张龙提交的《验资报告书》不属于新

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申68号再审申请人（一审原告）：张龙，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：朴国东，男，朝鲜族，住址：上海市杨浦区，委托代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。再审申请人张龙因与被申请人朴国东民间借贷纠纷一……