（2015）大民申字第344号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈某的再审申请：案涉大连市甘井子区山日街32号1-4-6号房屋虽系双方婚后取得产权，系夫妻共同财产，但该房屋系詹某单位奖励给詹某的房屋，一审法院考虑此情况将其中的60%份额判归詹某所有、本院二审判决予以维持并无不当；关于陈某提出的詹某名下的中国人民邮政储蓄银行的7万元及中国工商银行的2万元存款一节，因法院并未查到相应账户，陈某亦未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该两笔存款不予认可、本院二审判决予以维持并无不当；关于陈某所称案涉大连市甘井子区山日街32号1-4-6号房屋租金收入3.6万元未予分割因其未能提供证据予以证明案涉房屋存在上述租金收入，故一审法院对该租金收入不予认可、本院二审判决予以维持并无不当；关于婚生女詹天赐的抚育费问题，因陈某在（2012）大审民终再字第106号案件庭审中自认詹某对詹天赐抚育费已给付至18周岁，现詹天赐已成年，在詹某不同意继续给付抚育费的情况下，本院二审未强制判决其继续支付抚育费

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈某的再审申请：案涉大连市甘井子区山日街32号1-4-6号房屋虽系双方婚后取得产权，系夫妻共同财产，但该房屋系詹某单位奖励给詹某的房屋，一审法院考虑此情况将其中的60%份额判归詹某所有、本院二审判决予以维持并无不当；关于陈某提出的詹某名下的中国人民邮政储蓄银行的7万元及中国工商银行的2万元存款一节，因法院并未查到相应账户，陈某亦未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该两笔存款不予认可、本院二审判决予以维持并无不当；关于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹某。再审申请人陈某因与再审申请人詹某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：我有新的证据—《光明化工研究所职工住……