（2014）绵行终字第46号

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案现有证据足以证明上诉人朱祥武、朱强在2007年即已知道被诉具体行政行为的内容，其应当最迟在2009年5月21日前提起行政诉讼，而上诉人朱祥武、朱强2014年5月7日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人朱祥武、朱强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定对朱祥军、朱强的起诉不予受理，并无不当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　李审　判　员　　魏继军代理审判员　　向　茜二〇一四年七月二十九

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案现有证据足以证明上诉人朱祥武、朱强在2007年即已知道被诉具体行政行为的内容，其应当最迟在2009年5月21日前提起行政诉讼，而上诉人朱祥武、朱强2014年5月7日才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限，故上诉人朱祥武、朱强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第46号上诉人（原审起诉人）朱祥武，男，汉族。上诉人（原审起诉人）朱强，男，汉族。法定代理人朱祥武，系上诉人朱强之父。二上诉人共同委托代理人闫开群，女，汉族，系上诉人朱祥武之母。上诉人朱祥武、朱强诉绵阳市房产管理局涪城区分局房屋变更登记错误一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014……