（2013）六行初字第00014号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条规定，被告寿县人民政府负责本辖区内的房屋征收补偿工作，依法作出房屋征收补偿决定属于被告的法定职权。寿县房屋征收补偿办公室系被告确定的房屋征收部门，负责具体组织实施房屋征收补偿工作。本案争议焦点为：一、被告认定原告被拆迁房屋的面积、结构、用途等主要事实是否清楚。被告认定原告已登记砖混结构住宅建筑面积230.51m²、砖混结构非住宅建筑面积25.36m²，有房产证、规划许可证及房产登记档案资料等在卷佐证，事实清楚。原告称其两处被征收房屋用途均为经营性门面房，没有事实依据。二、关于涉案房屋的评估及采用是否合法。由于原告等被征收户未能协商选定评估机构，在寿县公证处的公证下，被征收户代表从具有城镇房屋拆迁评估资质的评估机构中抽取确定淮南市大众房地产评估事务所为寿县寿蔡路局部地段旧城区改建项目房屋征收评估机构，淮南市大众房地产评估事务所依照相关规定作出评估报告后，寿县房屋征收部门将评估报告向原告进行了送达，并在征收范围内予以公示，符合法律规定。原告虽对评估结果有异议，但并未在规定期限内向有关机构申请复核或鉴定，评估报告应当合

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条规定，被告寿县人民政府负责本辖区内的房屋征收补偿工作，依法作出房屋征收补偿决定属于被告的法定职权。寿县房屋征收补偿办公室系被告确定的房屋征收部门，负责具体组织实施房屋征收补偿工作。本案争议焦点为：一、被告认定原告被拆迁房屋的面积、结构、用途等主要事实是否清楚。被告认定原告已登记砖混结构住宅建筑面积230.51m²、砖混结构非住宅建筑面积25.36m²，有房产证、规划许可证及房产登记档案资料等在卷佐证，事实清楚。原告称其两处被征收房屋用途均为经营性门面房，没有事实依据。二、关于涉案房屋的评估及采用是否合法。由于原告等被征收

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）六行初字第00014号原告：范承格。委托代理人：范同明，系范承格丈夫。被告：寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：从维德，该县县长。委托代理人：朱平，寿县住房与城乡建设局干部。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告范承格诉被告寿县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议……