买卖合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00150号
裁判要旨
《买卖合同》系戴昌敏和恒隆公司真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴昌敏向恒隆公司履行了供货义务，恒隆公司也应按约及时支付货款。截至2015年1月5日，恒隆公司尚欠戴昌敏货款3690927元，恒隆公司应当承担继续履行义务。对于逾期付款违约金，戴昌敏诉请自2014年3月31日起按照日万分之2.1的利率计收，截至当日恒隆公司所欠货款已超过戴昌敏诉请的3690927元，也超过合同约定的垫资款200万元，故戴昌敏主张的违约金起算日具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但其主张逾期付款违约金利率日万分之2.1无合同依据，本院将其调整为人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒隆路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴昌敏清偿所欠货款3690927元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止的以3690927元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《买卖合同》系戴昌敏和恒隆公司真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴昌敏向恒隆公司履行了供货义务，恒隆公司也应按约及时支付货款。截至2015年1月5日，恒隆公司尚欠戴昌敏货款3690927元，恒隆公司应当承担继续履行义务。对于逾期付款违约金，戴昌敏诉请自2014年3月31日起按照日万分之2.1的利率计收，截至当日恒隆公司所欠货款已超过戴昌敏诉请的3690927元，也超过合同约定的垫资款200万元，故戴昌敏主张的违约金起算日具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但其主张逾期付款违约金利率日万分之2.1无合同依据，本院将其调整为人民银行同期贷款利率。综上，依照《中
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00150号原告：戴昌敏，男，1963年11月15日，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐博。原告戴昌敏与被告芜湖恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3……