（2014）沈中行终字第76号

上诉人敖梅不能提供被拆除建筑的合法手续，即上诉人无合法权益，且被上诉人提供的证据，能够证明拆除行为适当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据违法（章）建筑拆除委托书的内容，上诉人建筑被强制拆除的法律后果，应由区政府承，鉴于被上诉人作为强制拆除行为的具体实施部门，且主动承担了上述法律责任，为了避免诉累，可维持原审判决结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　王继东代理审判员　　杨晓鹏二〇一四年二月十二日书　记　员　　高宝鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人敖梅不能提供被拆除建筑的合法手续，即上诉人无合法权益，且被上诉人提供的证据，能够证明拆除行为适当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据违法（章）建筑拆除委托书的内容，上诉人建筑被强制拆除的法律后果，应由区政府承，鉴于被上诉人作为强制拆除行为的具体实施部门，且主动承担了上述法律责任，为了避免诉累，可维持原审判决结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　王继东代理审判员　　杨晓鹏二〇一四年二月十二日书　记　员　　高宝鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第76号上诉人（原审原告）敖梅。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区文官街道办处，住所地大东区文官街**号。法定代表人程辉，男，职务主任。委托代理人冯玲，女，该单位法律顾问。上诉人敖梅因强拆拆除一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人敖梅，被上诉……