民间借贷纠纷 （2016）粤07民终645号

本案为民间借贷纠纷。虽然刘林东并未在《借款协议》中签名，但梁亮荣在庭审中确认向刘林东借款，刘林东并提供《乙方承诺书》及《收据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原刘林东、梁亮荣之间的借款合同依法生效，双方均应依约履行。刘林东、梁亮荣对借款的本金数额存在异议。原审法院院认为，依据梁亮荣出具的两份《收据》，刘林东已向梁亮荣提供借款50000元，但刘林东同时收取梁亮荣的利息5000元，即梁亮荣实际能用于其借款用途的本金仅为45000元，且刘林东即时收取梁亮荣利息的行为有悖民间借贷利息支付的常理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该院确定梁亮荣收到的本金实际应为45000元。梁亮荣认为《借款协议》中的借款综合费的计算标准是刘林东事后添加，但梁亮荣并未能提供证据佐证，故该院对梁亮荣的该项辩解不予采纳。梁亮荣在借款后并未依时还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合

本案为民间借贷纠纷。虽然刘林东并未在《借款协议》中签名，但梁亮荣在庭审中确认向刘林东借款，刘林东并提供《乙方承诺书》及《收据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原刘林东、梁亮荣之间的借款合同依法生效，双方均应依约履行。刘林东、梁亮荣对借款的本金数额存在异议。原审法院院认为，依据梁亮荣出具的两份《收据》，刘林东已向梁亮荣提供借款50000元，但刘林东同时收取梁亮荣的利息5000元，即梁亮荣实际能用于其借款用途的本金仅为45000元，且刘林东即时收取梁亮荣利息的行为有悖民间借贷利息支付的常理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终645号上诉人（原审原告）：刘林东，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××0017。委托代理人：林伟民，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：梁亮荣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××1156。上诉人刘林东因与被上诉人梁亮荣民间借贷纠纷一案，上诉人刘林东不服江门市新会区人民法院（2……