（2014）浙丽行终字第46号

上诉人邱慈清因琐事与陈海庆在电话中发生口角，进而在云和县浮云街道红光路69号仙宫果业店门口发生斗殴事件，事实清楚。从被上诉人提供的监控录像显示，上诉人手拿菜刀在仙宫果业店门口等候陈海庆等人，22时40分50秒陈海庆等人到达现场双方刚发生推搡时，上诉人即拿出事先藏在身后的菜刀冲上前追砍陈海庆等人。因此，上诉人在本起事件中存在持械伤人的主观故意，且其行为不具有正当防卫性质。结合陈海庆的人体损伤鉴定结论及医院的手术记录等证据，被上诉人据此认定上诉人拿菜刀砍陈海庆手指并造成轻微伤，其行为构成故意伤害他人身体，认定事实清楚，定性准确。上诉人认为从监控录像中不能看出其砍到陈海庆，故不应承担责任。但因本案斗殴事件并非都发生在监控所及范围，上诉人仅以录像中未反映出其砍到人即否定整个斗殴过程中未砍到人，该理由不能成立。上诉人在一审中申请法院调取的证据对本案的主要事实无影响，本案的相关证据已足够充分证明案件的主要事实，故原审法院未予准许调取并无不当。综上，被上诉人所作的行政处罚正确，原审法院判决驳回上诉人要求撤销处罚及赔偿的请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之

上诉人邱慈清因琐事与陈海庆在电话中发生口角，进而在云和县浮云街道红光路69号仙宫果业店门口发生斗殴事件，事实清楚。从被上诉人提供的监控录像显示，上诉人手拿菜刀在仙宫果业店门口等候陈海庆等人，22时40分50秒陈海庆等人到达现场双方刚发生推搡时，上诉人即拿出事先藏在身后的菜刀冲上前追砍陈海庆等人。因此，上诉人在本起事件中存在持械伤人的主观故意，且其行为不具有正当防卫性质。结合陈海庆的人体损伤鉴定结论及医院的手术记录等证据，被上诉人据此认定上诉人拿菜刀砍陈海庆手指并造成轻微伤，其行为构成故意伤害他人身体，认定事实清楚，定性准确。上诉人认为从监控录像中不能看出其砍到陈海庆，故不应承担责任。但因本案斗

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙丽行终字第46号上诉人（原审原告）邱慈清。委托代理人邱裕光。被上诉人（原审被告）云和县公安局。法定代表人李继仁。委托代理人王承尧。委托代理人王杰。上诉人邱慈清因与被上诉人云和县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案进行了公开开……