建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终1312号

本案争议焦点为：一、拖欠原告工程款的支付主体是谁；二、应付工程款的数额应如何确定。关于点一，王福会（慧）虽然以1号楼项目经理的名义与济宁东某建筑有限公司签订《建筑安装工程内部施工承包合同》，但王福会（慧）不是东某公司的工作人员，此后的相关施工、验收资料也未反映王福会（慧）系1号楼的项目经理，所以王福会（慧）不符合项目经理的要求，不能认定其是东某公司的项目经理。通过王福会（慧）与东某公司签订《建筑安装工程内部施工承包合同》承包润景园御城组团商品楼1号楼及王福会（慧）、谢某作为承办人，张建新、贾同叶作为负责人又与原告签订《分包工程协议书》的事实，结合相关事实，应认定被告王福会（慧）、贾同叶、张建新、贾同栋、孙延庆共同承包的润景园御城组团商品楼1号楼，该五被告又将该1号楼钢筋制作、加工、安装工程分包给原告赵传礼，所以首先应由被告王福会（慧）、贾同叶、张建新、贾同栋、孙延承担支付工程款的义务。关于东某公司是否承担支付义务，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主

本案争议焦点为：一、拖欠原告工程款的支付主体是谁；二、应付工程款的数额应如何确定。关于点一，王福会（慧）虽然以1号楼项目经理的名义与济宁东某建筑有限公司签订《建筑安装工程内部施工承包合同》，但王福会（慧）不是东某公司的工作人员，此后的相关施工、验收资料也未反映王福会（慧）系1号楼的项目经理，所以王福会（慧）不符合项目经理的要求，不能认定其是东某公司的项目经理。通过王福会（慧）与东某公司签订《建筑安装工程内部施工承包合同》承包润景园御城组团商品楼1号楼及王福会（慧）、谢某作为承办人，张建新、贾同叶作为负责人又与原告签订《分包工程协议书》的事实，结合相关事实，应认定被告王福会（慧）、贾同叶、张建新

山东省济宁市中级人法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1312号上诉人（原审被告）贾同叶，农民。委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）张建新，农民。委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾同栋，农民。委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙延庆，农民。委托代理人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵传礼，农民……