侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第2036号

张惠源作为道教经济社的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织资产收益分配以及土地补偿分配等权益，对此道教经济社也以发放《股权证》的形式予以确认。道教经济社对其集体经济组织成员发放的股份分红款，张惠源享有给付请求权，原审判决对张惠源的诉讼请求予以支持合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，张惠源的股份分红款具有村民生存保障的特殊性质，不适用与普通债务相抵销，故道教经济社上诉主张其扣款行为合法，明显缺乏理据，本院不予支持。至于道教经济社主张实际发放的股份分红款与公布的金额不一致，因其未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　睿代理审判员　　谭允仪代理审判员　　袁秋华二〇一五年十月十九日本件与原本核对无书　记　员　　车　驰 来源：

张惠源作为道教经济社的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织资产收益分配以及土地补偿分配等权益，对此道教经济社也以发放《股权证》的形式予以确认。道教经济社对其集体经济组织成员发放的股份分红款，张惠源享有给付请求权，原审判决对张惠源的诉讼请求予以支持合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，行使抵销权的前提是双方当事人互负到期债务，且债务的性质可以抵销。本案中，张惠源的股份分红款具有村民生存保障的特殊性质，不适用与普通债务相抵销，故道教经济社上诉主张其扣款行为合法，明显缺乏理据，本院不予支持。至于道教经济社主张实际发放的股份分红款与公布的金额不一致，因其未能提供证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2036号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人张信雄，理事长。委托代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张惠源，男，汉族，1955年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。……