民间借贷纠纷 （2019）粤12民终1972号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，唐振宇根据其与李嘉安之间及李嘉安与其他人员之间的金融机构转款凭证主张民间借贷，该院认为：1.唐振宇的尾数3958银行账户与李嘉安的尾数1291银行账户之间款项往来，差额共计为86320元。其中款项是由该院调查取证后确认，唐振宇与李嘉安双方均对调查证据真实性无异议并对双方个人账户间的款项往来提出了诉辩主张，上述款项往来具有连贯性，难以分割，基于公平原则及免于当事人诉累，本案一并作出处理。对于该差额，李嘉安先是主张是唐振宇借用李嘉安账户存放资金及走账形成，后又主张双方共同出资新广达公司的费用，并认为唐振宇转账后向其指示其向公司购置新的生产设备、购置杂物和支付设备抢修的费用。李嘉安回转给唐振宇的款项，均是汇至唐振宇固定的账户，并无汇至他人账户，无法显示与唐振宇出借款项给他人存在关联，李嘉安主张上述款项用于李

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，唐振宇根据其与李嘉安之间及李嘉安与其他人员之间的金融机构转款凭证主张民间借贷，该院认为：1.唐振宇的尾数3958银行账户与李嘉安的尾数1291银行账户之间款项往来，差额共计为86320元。其中款项是由该院调查取证后确认，唐振宇与李嘉安双方均对调查证据真实性无异议并对双方个人账户间的款项往来提出了诉辩主张，上述

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1972号上诉人（原审被告）：李嘉安，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振宇，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。上诉人李……