（2014）安市刑初字第67号

被告人石国明因吸毒需要涉嫌盗窃遭受被害人韦继刚斥责不服与韦打斗不敌逃走后寻机找韦继刚报复，持刀杀伤韦继致其死亡，继被告人石国明的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石国明在犯罪外逃期间，又伙同他人实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，亦予以支持。应对被告人石国明所犯数罪并罚惩处。被告人石国明的辩护人认为本案物证缺失，无客观证据来印证言词证据致案件证据不充分的理由，经查，证人许国辉系本案目击证人，且证人证言与被告人石国明的供述能相互印证，案发现场遗留的作案刀具亦经石国明当庭辨认，确认为其作案时所用刀具，公诉机关虽未将刀具实物移送本院，亦可认定，故辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人石国明的辩护人认为出现了空白的时间段，不能排除合理怀疑，故不能认定被告人石国明故意伤害致人死亡的行为，而应以故意伤害致人重伤追究石国明的责任的理由，经查，被告人石国明持刀直接致被害人韦继刚死亡的行为客观存在，且有目击证人的证言及其供述相互印证，故不存在不能排除合理怀疑的情形，辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人石国明的辩护人认为被告人韦继刚对本案的

被告人石国明因吸毒需要涉嫌盗窃遭受被害人韦继刚斥责不服与韦打斗不敌逃走后寻机找韦继刚报复，持刀杀伤韦继致其死亡，继被告人石国明的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石国明在犯罪外逃期间，又伙同他人实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，亦予以支持。应对被告人石国明所犯数罪并罚惩处。被告人石国明的辩护人认为本案物证缺失，无客观证据来印证言词证据致案件证据不充分的理由，经查，证人许国辉系本案目击证人，且证人证言与被告人石国明的供述能相互印证，案发现场遗留的作案刀具亦经石国明当庭辨认，确认为其作案时所用刀具，公诉机关虽未将刀具实物移送本院，亦可认定，故

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安市刑初字第67号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦明忠，生于贵州省平坝县。系被害人韦继刚之父。被告人石国明，生于贵州省平坝县。捕前因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月19日转平坝县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。指定辩护人徐俊，贵……