侵权责任纠纷 （2017）鲁08民终3713号

案外人董龙伟与被告存在买卖合同关系，原告系承运人，被告依约将布匹交付原告后，原告拒不将案外人董龙伟汇入原告银行卡内的货款给付被告，因此，被告依法履行不安抗辩权，将董龙伟所购买的布匹留置，并无不当。在当事人双方最初因付款问题发生争执时，被告司学金将原告阮继才的车辆扣留，给阮继才造成各项损失。扣车的行为发生后，双方均应积极通过公安机关、人民法院来寻求公权力救济，但从本案查明的事实来看，双方均消极应对，对损失的形成和扩大双方均负有责任，酌情由被告承担60%的责任为宜。被告虽对济宁程鹏价格评估有限公司作出的济鹏评字[2016]第16140号价格评估报告书和济鹏评字[2016]第16006号价格评估结论书有异议，但未提交证据予以推翻，扣车损失应以其评估的停运损失475000元，折旧费、更换零部件费用、维修费用共计32100元为准。对原告诉请被告返还原告车辆的诉讼请求应予支持；对其要求赔偿营运、车辆折旧费等损失的诉讼请求，可责令被告根据过错责任比例赔偿；扣车时留存车内的驾驶证、行驶证、营运证等物品已在诉讼期间返还原告，对其该项请求依法不予支持；原告主张的其余损失与上述损失相重合，本院依法不予支持；

案外人董龙伟与被告存在买卖合同关系，原告系承运人，被告依约将布匹交付原告后，原告拒不将案外人董龙伟汇入原告银行卡内的货款给付被告，因此，被告依法履行不安抗辩权，将董龙伟所购买的布匹留置，并无不当。在当事人双方最初因付款问题发生争执时，被告司学金将原告阮继才的车辆扣留，给阮继才造成各项损失。扣车的行为发生后，双方均应积极通过公安机关、人民法院来寻求公权力救济，但从本案查明的事实来看，双方均消极应对，对损失的形成和扩大双方均负有责任，酌情由被告承担60%的责任为宜。被告虽对济宁程鹏价格评估有限公司作出的济鹏评字[2016]第16140号价格评估报告书和济鹏评字[2016]第16006号价格评估结论

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3713号上诉人（原审原告）：阮继才，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：朱本硕，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淑宁，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：司学金，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。上诉人阮继才、司……