定作合同纠纷 （2019）湘01民终8846号

“华威烟花公司辩称唐江交付的产品存在质量问题，其未向本院提交证据证实,唐江亦对此不予认可,故对华威烟花公司的辩解意见,本院不予采纳。”该认定过程违反诉讼法的程序规定。1、一审法院在2019年6月3日强行开庭审理，不符合民诉法规定。由于被上诉人交付的花炮筒体出现质量问题,导致其交付的产品无法使用,双方一直在协调之中。2019年5月下旬,上诉人接到本案诉讼副本后,立即向国家烟花爆竹产品质量监督检验中心申请对该批花炮筒体进行质量鉴定,由于鉴定期限长,无法在2019年6月3日前完成鉴定,依据民诉法的规定,于2019年5月29日向一审法院申请延期举证。但一审法院无视上诉人的延期申请,强行要求按时开庭。2、2019年6月3日开庭中,唐江当庭将买卖合同纠纷变更为加工承揽合同纠纷,一审法院应当重新指定举证期限,否则违反诉讼法规定。2019年6月3日开庭后,一审法院依据唐江的案由变更,指定6月20日重新开庭,但既没有确定上诉人申请延期举证是否允许,也没有向上诉人指定举证期限。有违《民事证据规定》第三十五条的规定。3、2019年6月20日开庭时,上诉人出具鉴定机关无法完成鉴定的《情况说明》,请求延期开庭,

“华威烟花公司辩称唐江交付的产品存在质量问题，其未向本院提交证据证实,唐江亦对此不予认可,故对华威烟花公司的辩解意见,本院不予采纳。”该认定过程违反诉讼法的程序规定。1、一审法院在2019年6月3日强行开庭审理，不符合民诉法规定。由于被上诉人交付的花炮筒体出现质量问题,导致其交付的产品无法使用,双方一直在协调之中。2019年5月下旬,上诉人接到本案诉讼副本后,立即向国家烟花爆竹产品质量监督检验中心申请对该批花炮筒体进行质量鉴定,由于鉴定期限长,无法在2019年6月3日前完成鉴定,依据民诉法的规定,于2019年5月29日向一审法院申请延期举证。但一审法院无视上诉人的延期申请,强行要求按时开庭。2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8846号上诉人（原审被告）：浏阳市华威烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家镇葛家园村。法定代表人：蒋福。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐江，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工……