其他（公安） （2019）粤19行赔终2号

由于本案中赵春荷、苏某1未经过行政诉讼或行政复议程序，直接向东莞市公安局提出国家赔偿请求，后对于东莞市公安局作出的行政赔偿决定书不服向原审法院提起诉讼，因此本案的性质为行政赔偿案件。本案的争议焦点在于：东莞市公安局作出的国家赔偿决定书是否合法有据，主要在于东莞市公安局对苏某2实施的强制传唤行为与苏某2的死亡是否具有因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”的规定，公民取得行政赔偿需要满足三个条件：一是公民人身受到损害；二是行政机关的行为违法；三是前述两个条件之间存在因果关系。在本案中，赵春荷、苏某1认为东莞市公安局在对苏某2的强制传唤中存在违法行为，从而导致苏某2死亡。然而，从中山大学法医鉴定中心

由于本案中赵春荷、苏某1未经过行政诉讼或行政复议程序，直接向东莞市公安局提出国家赔偿请求，后对于东莞市公安局作出的行政赔偿决定书不服向原审法院提起诉讼，因此本案的性质为行政赔偿案件。本案的争议焦点在于：东莞市公安局作出的国家赔偿决定书是否合法有据，主要在于东莞市公安局对苏某2实施的强制传唤行为与苏某2的死亡是否具有因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行赔终2号上诉人（原审原告）:赵春荷，女，壮族，1939年10月1日出生，身份证住址:广西宁明县，系苏某2的母亲。上诉人（原审原告）:苏某1，男，2003年8月17日出生，壮族，身份证住址:广西宁明县，系苏某2的儿子委托代理人:苏雄芳，男，1971年10月1日出生，壮族，身份证住址：广西宁明县，系苏某2的哥哥。被上诉人（原审被告）：广东省……