民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3780号
裁判要旨
杨海波与张云锋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。张云锋借款后，理应承担及时还款的民事责任。杨海波主张张云锋自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定。彭海莹主张2013年12月始其与张云锋已分居，已互不负夫妻义务，这与张云锋、彭海莹于2015年6月26日共同购房和办理房产权属登记手续，且将房产权属登记于两人名下的事实相互矛盾，也明显违背常理，故对于彭海莹的抗辩不予采信。本案借款发生在张云锋、彭海莹婚姻关系存续期间，因彭海莹未能充分证明该借款约定为张云锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该笔款项并非用于家庭生产生活，故本案债务应认定为张云锋、彭海莹的夫妻共同债务，彭海莹应承担共���还款责任。综上，对杨海波的诉请予以支持。张云锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
彭海莹、杨海波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3780号上诉人（原审被告）：彭海莹。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海波。委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张云锋。上诉人彭海莹为与被上诉人杨海波、张云锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7522号民事判决，向本院提起上诉。……