买卖合同纠纷 （2020）粤13民终8986号

本案系买卖合同纠纷，被告朱新和以其个人名义向原告谢敏购买瓷片，原告已将瓷片送至被告指定的惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，根据合同相对性的原则，应由被告向原告支付货款。被告辩称本案被告主体不适格以及申请追加惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司为被告，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告在《送货单》注明尚欠72472元，对于未付货款数额，被告未提出异议，一审法院予以确认。原告送货给被告后，原告在惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司酒吧充值消费卡抵扣了部分货款，该抵扣货款的行为应视为被告偿付货款的一种方式，并不能免除被告偿付剩余货款的责任。原告现请求被告支付货款72472元及支付从起诉之日起按未付总货款的逾期利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方对逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至一审法院确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事

本案系买卖合同纠纷，被告朱新和以其个人名义向原告谢敏购买瓷片，原告已将瓷片送至被告指定的惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，根据合同相对性的原则，应由被告向原告支付货款。被告辩称本案被告主体不适格以及申请追加惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司为被告，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告在《送货单》注明尚欠72472元，对于未付货款数额，被告未提出异议，一审法院予以确认。原告送货给被告后，原告在惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司酒吧充值消费卡抵扣了部分货款，该抵扣货款的行为应视为被告偿付货款的一种方式，并不能免除被告偿付剩余货款的责任。原告现请求被告支付货款72472元及支付从起诉之日起按未付总

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8986号上诉人（原审被告）：朱新和，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省博罗县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××253。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敏，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省梅县××××××，身份证号码：441×××××××……