民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第592号

该证明出具时，鄯善东泰建材有限公司已经更名，该证明所记载的内容依法不予采信。但该证据同时表明鄯善东泰建材有限公司的章印由田凤明掌握和管理。被告托克逊三川建材有限公司于2014年6月15日提出管辖权异议，但该案立案时间为2014年2月18日，在2014年2月26日，被告托克逊三川建材有限公司的法定代表人赵德强已经签收了原审法院送达的起诉状等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，其提出管辖权异议已超过法律规定的期限，法院不再予以审查和处理。原审法院认为，关于300000.00元的性质认定。本案中，鄯善东泰建材有限公司系马晓华个人独资的一人有限责任公司，在鄯善东泰建材有限公司建立及经营期间，原告没有签署公司章程，没有被登记为股东，没有参与公司经营管理，没有行使过股东权利。因此，收据中的款项虽注明是投资建厂，但实际应为借贷关系。故，鄯善东泰建材有限公司与原告谢玉华之间的民间借贷关系成立，并合法有效。在双方未约定借款期限的情况下，原告可以催告鄯善东泰建材有限公司在合理期限内予以返还。鄯善东泰建材有限公司现已更名为鄯善三川建材有限公司，故，原告谢玉华有权要求被告鄯善

该证明出具时，鄯善东泰建材有限公司已经更名，该证明所记载的内容依法不予采信。但该证据同时表明鄯善东泰建材有限公司的章印由田凤明掌握和管理。被告托克逊三川建材有限公司于2014年6月15日提出管辖权异议，但该案立案时间为2014年2月18日，在2014年2月26日，被告托克逊三川建材有限公司的法定代表人赵德强已经签收了原审法院送达的起诉状等诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，其提出管辖权异议已超过法律规定的期限，法院不再予以审查和处理。原审法院认为，关于300000.00元的性质认定。本案中，鄯善东泰建材有限公司系马晓华个人独资的一人有限责任公司，在鄯善东泰建材

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第592号上诉人（原审被告）：鄯善三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。法定代表人：刘庆利，总经理。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：托克逊三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：赵德强，总经理。委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。委托代理人：……