买卖合同纠纷 （2018）冀01民终2464号
裁判要旨
原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同第九条关于最后两笔付款的约定为“40个自然日内完成安装调试直至达到设计能力、能耗要求并生产出合格的符合标准要求的建筑石膏粉后付供货合同总额的10%人民币15万元，余款10%人民币15万元为质保金，自安装调试合格之日起一年内付清”，合同第七条、第八条对于设计能力、能耗要求以及产品质量标准进行了约定。被告提交的《发货清单》证实，原告关于“年产10万吨斯德石膏煅烧系统”的设备系2011年12月19日开始发货，直到2011年12月27日仍有很多设备才发出，而合同约定了“40个自然日的安装调试期”，从2011年12月27日至2012年1月8日止含运输时间仅12个自然日，原告提交的2012年1月8日被告海创建材公司出具的验收报告中记载“1、设备运行平稳、正常、可连续生产；2、煅烧后的脱硫石膏经检验其指标达到国家制定的有关建筑石膏标准，质量合格；3、脱硫石膏煅烧后的产品质量已经达到合同约定的标准，产量达标”明显与常理相悖，被告对该报告内容亦不予认可，再结合原
摘要
辽宁东大粉体工程技术有限公司、河北海创建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2464号上诉人（原审原告）：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区彩塔街19号。法定代表人：张继宇，任公司董事。委托诉讼代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：河北海创建材有限公司，住所地：石家庄市赞皇县五马山工业区一号公路西侧。法定代表人：许海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：臧济华……