房屋买卖合同纠纷 （2021）辽04民终1521号

本案陈玉辉与抚顺德创置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。抚顺德创置业有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定向陈玉辉支付已付房款日万分之一的违约金。本案的主要争议焦点为：一违约金计算的起止时间；二、双方约定违约金是否过高。关于争议焦点一：首先，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案陈玉辉与抚顺德创置业有限公司在商品房买卖合同中明确约定了逾期办证的违约金的计算方法为以日为单位累计计算，该约定的债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，陈玉辉应在诉讼时效期间内主张逾期办证违约金。陈玉辉于2020年7月19日来院起诉，并在庭审中提交人民网领导留言板的网页截图及远洋城小区业主委员会会议记录，但上述材料不能证明其本人向抚顺德创置业有限公司主张给付逾期办理房屋产权证违约金的权利，不足以证明本案存在诉讼时效中断情形，陈玉辉向本院提出要求抚顺德创置业有限公司给付2017年7月19日之前的按日计付逾期办理房屋产

本案陈玉辉与抚顺德创置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。抚顺德创置业有限公司未按合同约定将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定向陈玉辉支付已付房款日万分之一的违约金。本案的主要争议焦点为：一违约金计算的起止时间；二、双方约定违约金是否过高。关于争议焦点一：首先，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案陈玉辉与抚顺德创置业有限公司在商品房买卖合同中明确约定了逾期办证的违约金的计算方法为以日为单位累计计算，该约定的债权属于继续性债权，应以

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1521号上诉人（原审原告）：陈玉辉，男，汉族，1978年10月25日生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街19号，统一社会信用代码：312104005742985122。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠……