建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终289号

法律规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。原、被告间的建设工程施工合同法律关系依法受法律保护，被告对欠付原告工程款金额予以认可，被告在双方结算后至今未能支付原告全部工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付原告所欠工程款。对原告要求支付利息损失之请求，被告提出双方在新居修建工程合同中约定的月利率过高，不应支付利息的辩解意见，因双方约定的月利率明显过高，被告陆续支付有原告部分工程款，且原告主张按年利率15.4%计付利息无相应依据，另双方间对逾期支付阳光浴室修建工程款亦无利息约定，鉴于双方间的合同履行情况及被告逾期付款必然给原告造成损失之实际，故认定应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息为宜；被告依法应在工程交付之日起支付原告所欠工程款利息，但双方均无证据证实两项工程具体的竣工及交付时间，因新居修建工程先后两次进行结算审核，且第二次结算审核后才最终确定被告应付工程款金额，双方庭审中均未确认被告已支付的款

法律规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。原、被告间的建设工程施工合同法律关系依法受法律保护，被告对欠付原告工程款金额予以认可，被告在双方结算后至今未能支付原告全部工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付原告所欠工程款。对原告要求支付利息损失之请求，被告提出双方在新居修建工程合同中约定的月利率过高，不应支付利息的辩解意见，因双方约定的月利率明显过高，被告陆续支付有原告部分工程款，且原告主张按年利率15.4%计付利

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终289号上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地为：山西省太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高平市陈区镇王家村村民委员会，住所地为：山西省晋城市高平市陈区镇王家村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，任村……