买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终4523号

本案双方签订的系买卖合同，虽合同未明确约定先发货的情况下付款的具体时间，但按照商品买卖的交易习惯，出卖人提供货物，买受人收到货物后理应支付货款。天鸿科技公司已履行了供货义务，金卡公司应在收到货后支付货款，自2013年12月30日最后一次付款后，金卡公司再未支付剩余货款，已构成违约，天鸿科技公司要求金卡公司支付逾期付款违约金的请求合乎情理，应予以支持。天鸿科技公司要求金卡公司按合同总价的日千分之二支付违约金，金卡公司认为该标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院认为，本案所涉合同约定违约金按合同总价的日千分之二计算的标准过高，应与因违约而造成的损失相当，一审法院将违约金酌减为以欠付金额为基数，按银行同期贷款利率130%标准计算。按此方式计算，自2013年12月30日起至2014年11月30日止，金卡公司需支付违约金23，196.26元（319，200元×中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率×1.3÷360天×336天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第

本案双方签订的系买卖合同，虽合同未明确约定先发货的情况下付款的具体时间，但按照商品买卖的交易习惯，出卖人提供货物，买受人收到货物后理应支付货款。天鸿科技公司已履行了供货义务，金卡公司应在收到货后支付货款，自2013年12月30日最后一次付款后，金卡公司再未支付剩余货款，已构成违约，天鸿科技公司要求金卡公司支付逾期付款违约金的请求合乎情理，应予以支持。天鸿科技公司要求金卡公司按合同总价的日千分之二支付违约金，金卡公司认为该标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院认为，本案所涉合同约定违约金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4523号上诉人（一审被告）：武汉金卡电子网络工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座8层2号。法定代表人：杨茂春，总经理。委托诉讼代理人：薛德强，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：武汉市天鸿在线科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区桂元路……