（2014）菏民辖终字第37号

本案中被告施工地及原告向被告供货地点均为巨野县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该院依合同履行地取得对本案的管辖并无不当，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。山东省对外建设工程总公司济宁分公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人以其公司位于济宁市市中区（现为任城区）为由，依据民诉法第21条第2款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认为原审裁定适用法律错误，应予撤销，并将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人许云立未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人许云立买卖合同纠纷一案，上诉人在承建位于巨野县万丰镇的建设工程时，购买被上诉人红砖，赊欠被上诉人砖款，本案买卖合同履行地在巨野县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在济宁市任城区人民法院和合同履行地所属巨野县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择了向巨野县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，

本案中被告施工地及原告向被告供货地点均为巨野县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该院依合同履行地取得对本案的管辖并无不当，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。山东省对外建设工程总公司济宁分公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人以其公司位于济宁市市中区（现为任城区）为由，依据民诉法第21条第2款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认为原审裁定适用法律错误，应予撤销，并将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人许云立未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人许云立买卖合同纠纷一案，上诉人在承建位于巨野县万丰镇

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民辖终字第37号上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司济宁分公司，住所地济宁市。法定代表人荣忠民，该公司经理。被上诉人（原审原告）许云立，男，汉族，1965年1月18日出生，住巨野县。上诉人山东省对外建设工程总公司济宁分公司与被上诉人许云立买卖合同纠纷一案，上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第542－2号民事裁定，向本院提起上诉……