财产损害赔偿纠纷 （2019）粤14民终1269号

原告林振声、林振露在前案二审期间撤诉后，又以美化环境、已预留给被告林振旅一份门坪位置和一条通道为由，在老屋“居仁第”门坪上用红砖堆码起一排砖墙，并以五横六列的方式在门坪上摆放了29个花盆、2个水缸、1个水泥井圈种植29株花木、2墩火龙果，两原告的这种做法不是出于合理使用门坪的目的。林振声（此处笔误，应为林振旅）、林伟雄在双方就此发生争议后，推倒砖墙、砸破花盆、水缸，并将该等红砖、花盆、水缸、水泥井圈、花木用车载走清除；林伟雄还将老屋“居仁第”内的部分灯笼砸坏、电线剪断。本案纠纷的发生，原、被告双方当事人均有过错，承担同等责任。林振声、林振露主张因两被告侵权造成财产损失9170元，请求对损失的财物价值进行评估，因相关财物已经被清除，故估价已不可能。鉴于林振旅在庭审中表示在合理范围内愿意在2000元内赔偿财产损失给两原告，综合考虑本案实际情况、双方过错大小、两被告的侵权行为尚未造成严重后果等因素，法院确定由被告林振旅、林伟雄赔偿2000元给林振声、林振露。林振声、林振露要求林振旅、林伟雄公开赔礼道歉，因为原、被告均有过错，所以不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、

原告林振声、林振露在前案二审期间撤诉后，又以美化环境、已预留给被告林振旅一份门坪位置和一条通道为由，在老屋“居仁第”门坪上用红砖堆码起一排砖墙，并以五横六列的方式在门坪上摆放了29个花盆、2个水缸、1个水泥井圈种植29株花木、2墩火龙果，两原告的这种做法不是出于合理使用门坪的目的。林振声（此处笔误，应为林振旅）、林伟雄在双方就此发生争议后，推倒砖墙、砸破花盆、水缸，并将该等红砖、花盆、水缸、水泥井圈、花木用车载走清除；林伟雄还将老屋“居仁第”内的部分灯笼砸坏、电线剪断。本案纠纷的发生，原、被告双方当事人均有过错，承担同等责任。林振声、林振露主张因两被告侵权造成财产损失9170元，请求对损失的财

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1269号上诉人（原审原告）：林振声，男，汉族，1950年7月20日出生，公民身份号码441************812，住梅州市梅江区*****************。委托诉讼代理人：林伟志，男，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码441************816，住梅县******委宿舍，系林振声的儿子。上诉人（原审……