非法拘禁 （2017）晋02刑终220号

被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某因积极参与传销而非法拘禁二名被害人，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见，因被告人张某某与其他各被告人共同实施非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合全案事实，被告人刘某、姜某、司某、赵某某、张某某系作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某自愿认罪，根据六被告人的认罪程度及悔罪表现分别酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人

被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某因积极参与传销而非法拘禁二名被害人，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人张某某系从犯的辩护意见，因被告人张某某与其他各被告人共同实施非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合全案事实，被告人刘某、姜某、司某、赵某某、张某某系作用较小的主犯，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人陈某、刘某、姜某、司某、赵某某、张某某自愿认罪，根据六被告人的认罪程度及悔罪表现分别酌情予以

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终220号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，汉族，初中文化，无业。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，中专文化，无业。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6……