(2015)宁商辖终字第392号

案号
(2015)宁商辖终字第392号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-10-21

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在数份物资购销合同中关于管辖权的约定具体明确,不违反法律禁止性规定,应为有效,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。虽其中一份编号为DFHT(宁)-04-2011-安徽广电-05的物资购销合同中约定管辖法院为南京市玄武区人民法院,但从为当事人诉讼提供便利,矛盾纠纷的化解及节约司法资源考虑,仍由原审法院一并审理为宜。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年十月二十一日书 记 员  修海南

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在数份物资购销合同中关于管辖权的约定具体明确,不违反法律禁止性规定,应为有效,故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。虽其中一份编号为DFHT(宁)-04-2011-安徽广电-05的物资购销合同中约定管辖法院为南京市玄武区人民法院,但从为当事人诉讼提供便利,矛盾纠纷的化解及节约司法资源考虑,仍由原审法院一并审理为宜。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第392号上诉人(原审被告)中建三局东方装饰设计工程有限公司,住所地上海市浦东新区东方路985号21层。法定代表人杨鹏,董事长。被上诉人(原审原告)合肥坤阳装饰材料有限公司,住所地合肥市砀山路丰大苑8幢406室。法定代表人周邦英,该公司总经理。委托代理人武深林,安徽皖正律师事务所律师。原审被告中建三局东方装饰设计工程有限公司南京分公司……